A contribution to reversing inequalities with the Girls in Science Project – Universidade Federal do Rio de Janeiro

Keywords: Popularization of science., Scientific divulgation, Social networks, Women in science

Abstract

This paper aims to present a reflection about women in science, regarding the challenges, recognition and possibilities as scientists. As a proposal to spread the role of women in science, we will present the page of scientific dissemination and history of sciences, in social networks: Girls in Science -UFRJ. In this way, we aim to bring to the public women scientists who often remain invisible in society.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARONSON, J. Stereotypes threat and the intellectual test performance. of African Americans. Journal of Personality and Social Psychology, v. 69, n. 5, p. 797-811, 1995.

ALBERTI, V. Manual de história oral. 2. ed. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2004.

ALMEIDA, Darcy Fontoura de. A contribuição de Carlos Chagas Filho para a institucionalização da pesquisa científica na universidade brasileira. História, Ciências, Saúde – Manguinhos, Rio de Janeiro, v.19, n.2. abr.-jun.(pp.653-668).

AZEVEDO, Nara; CORTES, Bianca Antunes; FERREIRA, Luiz Otávio; SÁ, Magali Romero. Gênero e ciência: a carreira científica de Aída Hassón-Voloch. Cad. Pagu n°. 23 Campinas July/Dec. 2004. (pp.1-33).

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2008.

BARRETO A. A Mulher no Ensino Superior Distribuição e Representatividade. Cadernos do Grupo Estratégico de Análise da Educação Superior no Brasil, n. 6, jul./dez. ISSN 2317,2014.

BITENCOURT, Silvana Maria. Gênero e Ciência: relevância e contemplação da temática no cenário brasileiro. In: Seminário Internacional Fazendo Gênero: corpo, violência e poder. Florianópolis:Anais Eletrônicos,

BRASIL. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Séries históricas até 2012: quantitativos de bolsas por sexo. Brasília, 2012.

BOURDIEU, Pierre. In: Ortiz, Renato (org.). Coleção Grandes Cientistas Sociais. São Paulo, Ática, 1983.

BOURDIEU, Pierre. Usos sociais da ciência, Por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo, Unesp. 2004.

CABRAL, Carla Giovana. O conhecimento dialogicamente situado: valores humanistas e consciência crítica de professoras do Centro Tecnológico da UFSC. Tese (Doutorado em Educação Científica e Tecnológica). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2006.

______. O conhecimento dialogicamente situado. Cadernos Pagu, n° 27, 2008.

______. Mapeamento de Publicações do Campo Interdisciplinar dos Estudos Feministas da Ciência e da Tecnologia. Projeto de pesquisa. Pandora: Grupo de Pesquisa Democracia e Gênero em Ciência e Tecnologia/ Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2010.

______.Ciência, tecnologia, mídia e igualdade de gênero: estratégias de comunicação científica. Introdução aos Estudos CTS. Natal: EDUFRN, 2014.

______. Os estudos feministas da ciência e da tecnologia no Brasil: reflexões sobre estilos e coletivos de pensamento. Revista Ártemis, João Pessoa, v. 20, p. 76-91, ago./dez. 2015. DOI: 10.15668/1807-8214/artemis. v.20, n.2, pp.76-91.

CHAGAS, M. Há uma gota de sangue em cada museu: a ótica museológica de Mário de Andrade. Lisboa: Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, 1999. (Cadernos de Sociomuseologia, 13).

______. Museu de ciência, assim é se lhe parece. In: KOPTCKE, L. S.; VALENTE, M. E. A. (Orgs.). Caderno do Museu da Vida: o formal e o não formal na dimensão educativa do museu 2001/2002. Rio de Janeiro: Museu da Vida; Fiocruz, 2002.

Depoimento Carlos Chagas Filho. Disponível em http://www.biof.ufrj.br/pt-br/depoimento. Acessado em 14/07/2018 às 13h40min.

FOUCAULT, M. O sujeito e o poder. In: DREYFUS, H. L.; RABINOW, P. Michel Foucault - uma trajetória filosófica: para além do estruturalismo e da hermenêutica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995. p. 231-249.

______. Vigiar e punir: nascimento da prisão. 31. ed. Petrópolis: Vozes, 2006.

______. A arqueologia do saber. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.

GANHEM, E; TRILLA, J. Educação formal e não formal (pontos e contrapontos). São Paulo: Editora Summus, 2008.

Glossário Lattes. Disponível em http://lattes.cnpq.br/web/dgp/glossario.Acessado em 11/10/2018 às 11h00min.

INEP/MEC. Dados sobre o Censo da Educação Superior. Disponível em: . Acesso em: jan. 2018.

KELLER, E. F. Qual foi o impacto do feminismo na ciência? Cadernos Pagu, Campinas, n. 27, p. 13-34, jul./dez. 2006.

LOPES, Maria Margaret. Aventureiras nas ciências: refletindo sobre gênero e história das ciências naturais no Brasil. Cadernos Pagu, Campinas/SP, n. 10, p. 345-368. 1998.

______. Gênero e ciências no país: exceções à regra. Com Ciência: Mulheres na Ciência. 2003. Disponível em: Acesso em: 26 set. 2011.

_______. Sobre convenções em torno de argumentos de autoridade. Cadernos Pagu, Campinas/SP, n. 27, p. 35-61, jul./dez. 2006.

LIMA, Betina Stefanello. Violência de Gênero nas Ciências. Florianópolis: Fazendo Gênero 8 - Corpo, Violência e Poder, 25 a 28 de Agosto de 2008.

MINELLA, Luzinete Simões. (2013). Temáticas prioritárias no campo de gênero e ciências no Brasil: raça/etnia, uma lacuna? Cad. Pagu, Campinas, n. 40. 2013.

NORA, P. Entre memória e história: a problemática dos lugares. Projeto História, São Paulo, PUC, n. 10, p. 7-28, dez. 1993.

NORA, P. (Org.). Ensaios de Ego-História. Lisboa: Edições 70, 1989. Rio de Janeiro, UFRJ , 2012. 156 F. Dissertação (Mestrado em Educação) – Programa de Pós-graduação em Educação. Rio de Janeiro, Universidade Federal do Rio de Janeiro.

SOIHET, Rachel. Contando a História dos feminismos. In: ROVAI, Marta Gouveia de Oliveira. História Oral e História da Mulheres- Rompendo Silenciamento. São Paulo: Letra e voz, 2017.

SOUZA, Wanderley. Construtores do Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho. Rio de Janeiro: Corbã editora Artes Gráficas, 2013.

STEELE, C. A threat in the air: how stereotypes shape intellectual identity and performance.American Psychologist, v. 52, n. 6, p. 613-629, 1997.

STEELE; ARONSON, Stereotype threat and the intellectual test performance of African Americans – Fase II. Journal of Personality and Social Psychology, 1995.

TABAK, Fanny. Autoritarismo e participação política da mulher, Rio de Janeiro, Graal,1983.

______. A mulher brasileira no Congresso Nacional, Brasília, Câmara dos Deputados/Centro de Documentação e Informação/Coordenação de Publicações, 1989.

______. O laboratório de pandora: estudos sobre a ciência no feminino. Rio de Janeiro: Garamond, 2002.

______. Estudos substantivos sobre mulher e ciências no Brasil. In: COSTA, A. A. A.; SARDENBERG, C. M. B. (Org.). Feminismo, ciência e tecnologia. Salvador: Universidade Federal da Bahia, 2002. p. 39-49.

______. Mulheres e ciência: uma história necessária. Rio de Janeiro: Garamond, 2006.

TOSI, Lucía. Mulher e Ciência. A revolução científica, a caça às bruxas e a ciência moderna. In Cadernos Pagu: gênero, tecnologia e ciência. Campinas: Núcleo de Estudos de Gênero-Unicamp, 1998.

VELHO, Léa; LEÓN, Elena. A construção social da produção científica por mulheres, Cadernos Pagu, Vol. 10, pp. 309-344. 1998.

______. Projeto e metamorfose: antropologia das sociedades complexas (3a ed.). Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2003.

______. Prefácio. In: SANTOS, L. W.; ICHIKAWA, E. Y.; CARGANO, D. F. (Org.). Ciência, tecnologia e gênero: desvelando o feminino na construção do conhecimento.Londrina: IAPAR, 2006. p. xiii-xviii.

______. A construção social da produção científica por mulheres. In Cadernos Pagu: gênero, tecnologia e ciência. Campinas: Núcleo de Estudos de Gênero-Unicamp, 1998.
Published
2019-12-12
How to Cite
Mendes, G. (2019). A contribution to reversing inequalities with the Girls in Science Project – Universidade Federal do Rio de Janeiro. Scientiarum Historia Magazine, 1, 9. https://doi.org/10.51919/revista_sh.v1i0.44
Section
Ciência, Tecnologia e Sociedade