Perspectives of a framework for the genesis of a pluralist (meta-)paradigm in economic science

DOI: https://doi.org/10.51919/revista_sh.v1i1.208
Keywords: Pluralism. Meta-paradigm. Framework.

Abstract

Based on the discussion of the kuhnian paradigm approach with insights from the sociology of knowledge, this article presents the perspectives of building a framework for the genesis of a pluralist (meta-)paradigm in economic science. After an introduction on the topic, describing the importance of the phenomenon of pluralism in economic science, the next topic addresses the rise of pluralism and the terminologies of neoclassical and heterodox economics. Then, the construction of a (meta-)paradigm is discussed, demonstrating that its objective is to smooth the path towards a practice oriented towards pluralism. At the end, the conclusion will summarize the main questions presented.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marcelo de Carvalho Azevedo Anache, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doctor in History of Sciences and Techniques and Epistemology (HCTE-UFRJ). Master in Economic Theory (UFES). Graduated in Economic Sciences (FCE-UERJ) Adjunct Professor at the Faculty of Accounting Sciences and Business Administration and Coordinator of the Post-Graduate Course in Corporate Management at the Souza Marques Technical-Educational Foundation (FTESM). Experience in the areas of Economics, Behavioral Finance and Epistemology of Economics.

Luiz da Costa Laurencel, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Possui graduação em Engenharia Elétrica (Eletrônica) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1974), mestrado em Engenharia de Transportes pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1986), doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2000) e pós-doutorado em História das Ciências e das Técnicas e epistemologia (2018). Professor associado da Universidade Federal Fluminense e professor adjunto da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Tem experiência na área de Engenharia de Produção, com ênfase em Teoria da Decisão Multicritério, atuando principalmente nos seguintes temas: auxílio à decisão, dados ordinais, decisão multicritério, análise de dados e fornecimento de energia elétrica.

Carlos Benevenuto Guisard Koehler, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Possui Graduação em Engenharia Metalúrgica e Ciência dos Materiais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (1977), Mestrado em Planejamento Energético pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1986) e Doutorado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (1995). Professor do Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia (HCTE) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Lider do Grupo de Estudos sobre Teorias do Éter e de Estrutura da Matéria. Atua principalmente nas Áreas de História da Ciência, Epistemologia, Causalidade e Determinismo, História da Física e da Estrutura da Matéria e Questões Epistemológicas da Teoria dos Sistemas Dinâmicos.

References

BACKHOUSE, Roger E. A Suggestion for Clarifying the Study of Dissent in Economics. Journal of the History of Economic Thought, v. 26, n. 2, p. 261-271, 2004.
BERGER, Peter; LUCKMANN, Thomas. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Doubleday, 1966.

COLANDER, David, HOLT, Richard P.; ROSSER, Barkley Jr. The Changing Face of Mainstream Economics. Review of Political Economy,v. 16, n. 4, p. 485-499, 2004.

DEQUECH, David. Neoclassical, Mainstream, Orthodox, and Heterodox Economics. Journal of Post Keynesian Economics, v. 30, n. 2, p. 279-302, 2007-2008.

DOBUSCH, Leonhard; KAPELLER, Jakob. Why Is Economics Not an Evolutionary Science? New Answers to Veblen’s Old Question. Journal of Economic Issues, v. 43, n. 4, p. 867-898, 2009.

DOBUSCH, Leonhard; KAPELLER, Jakob. Heterodox United vs. Mainstream City? Sketching a Framework for Interested Pluralism in Economics. Journal of Economic Issues, v. 46, n. 4, p. 1035-1057, 2012.

DOW, Sheila C. Prospects for the Progress of Heterodox Economics. Journal of the History of Economic Thought 22, 2 (2000): 157-170.

DOW, Sheila C. Structured Pluralism. Journal of Economic Methodology, v. 11, n. 3, p. 275-290, 2004.

FERNANDEZ, R. V. G. A metodologia com argumento para uma economia pluralista in: 16º Encontro Nacional de Economia Política/ SEP, Uberlândia (MG), 2011.

FLECK, Ludwik. The Genesis and Development of a Scientific Fact. Chicago: University of Chicago Press, [1935] 1979.

FULLBROOK, Edward. Pluralist Economics. London: Zed, 2009.

GARNETT, Robert; OLSEN, Erik K.; STARR, Martha. Economic Pluralism. London: Routledge, 2010.

GOULDNER, Alvin W. The Coming Crisis of Western Sociology. New York: Basic Books, 1970.

HODGSON, Geoffrey, MÄKI, Uskali; MCCLOSKEY, Donald. A Plea for a Rigorous and Pluralistic Economics. American Economic Review , v. 82, n. 2, p. XXXV, p. 1992.

KAPELLER, Jakob. Citation Metrics: Serious Drawbacks, Perverse Incentives and Strategic Options for Heterodox Economics. American Journal of Economics and Sociology, v. 69, n. 5, p. 1376-1408, 2010.

KUHN, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, [1962] 1996.

LAVOIE, Marc. After the Crisis: Perspectives for Post-Keynesian Economics. Artigo apresentedo no Segundo Encontro Internacional da Associação Keynesiana Brasileira. Porto Alegre, Brasil, Setembro, 2009.

MÄKI, U. The one world and the many theories. In: SALANTI, A. G.; SCREPANTI, E. (orgs.) Pluralism in Economics: new prespectives in history and methodology. Cheltenham: EAEPE & Edward Elgar, p. 37-47, 1997.

MARQUÉS, Gustavo; WEISMAN, Diego. Is Kuhnean Incommensurability a Good Basis for Pluralism in Economics? In: GARNETT, R.; OLSEN, E. K.; STARR, M. (eds.). Economic Pluralism. London: Routledge, p.74-86, 2010.

MASTERMAN, Margaret. The Nature of a Paradigm. In: LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge. London: Cambridge University Press, p. 59-89, 1970.

POPPER, K.R. The Myth of the Framework: In Defence of Science and Rationality. Routledge: London, 1994.

STERMAN, John; WITTENBERG, Jason. Path Dependence, Competition, and Succession in the Dynamics of Scientific Revolution. Organization Science, v. 10, n. 3, p. 322-341, 1999.
Published
2018-11-05
How to Cite
de Carvalho Azevedo Anache, M., da Costa Laurencel, L., & Benevenuto Guisard Koehler, C. (2018). Perspectives of a framework for the genesis of a pluralist (meta-)paradigm in economic science. Scientiarum Historia Magazine, 1(1), 9. https://doi.org/10.51919/revista_sh.v1i1.208
Issue
Vol 1 (2019): Scientiarum Historia
Section
História e Filosofia das Ciências e da Matemática

Todos os artigos publicados na Revista Scientiarum Historia recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).

Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista Scientiarum Historia como a editora original do artigo.