Considerations on indisciplinarities
Abstract
Communing and sometimes paraphrasing thinkers as Eduardo Viveiros de Castro, we tried to thinking about technoscience as an undisciplined thing seeking to use it as a strategy for local collectives self-determination. This has some differences from those strategies that practically seek or find self-extinction in other legacies. It is neither easy nor normal to look for collective-relational dimensions of local reality without trying to universalize them. The work makes considerations about how to elaborate symmetrical thoughts about concepts under construction or established and thinks about indisciplinarity as a strategy developed in the light of pertinence, communion and the potential of local interests, resisting the pressures to subordinate them in the face of universal knowledge.
Downloads
References
CASTRO, Eduardo Viveiros de. Antropologia e imaginação da indisciplinaridade. Instituto de Estudos Avançados Transdisciplinares (UFMG), Youtube, 24 de ago. 2010. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=ry1ykrRVqYk&t=29s . Acesso em 4 out. 2017.
CLARKE, Adele; STAR, Susan Leigh . The Social Worlds Framework: A Theory/Methods Package, 2008. doi:10.1002/9780470377994.ch6.
FOUCAULT, Michel A Ordem do Discurso. Aula Inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. 19.ed. São Paulo: Edições Loyola, 2009.
FUJIMURA, Joan H. Crafting Science: Standardized Packages, Boundary Objects, and ‘Translation’. In: PICKERING, Andrew (Org.). Science as Practice and Culture. Chicago: University of Chicago Press, 1992. P. 168–211.
HARAWAY, Donna. Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, Campinas, SP, n. 5, p. 7-41, jan. 2009. ISSN 1809-4449. Disponível em:
HUVILA, Isto. The Politics of Boundary Objects: Hegemonic Interventions and the Making of a Document. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 62, n. 12 , p. 2528–2539, 1o de dezembro de 2011. doi:10.1002/asi.21639.
KIMBLE, Chris; GRENIER, Corinne; GOGLIO-PRIMARD, Karine. Innovation and knowledge sharing across professional boundaries: Political interplay between boundary objects and brokers. International Journal of Information Management, v. 30, n. 5, 2010. Disponível em: https://works.bepress.com/chris_kimble/10/. Acesso em: 4 out. 2017.
LATOUR, B. A ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros mundo afora. São Paulo: Ed. UNESP, 2011.
LATOUR, Bruno. Cogitamus: seis cartas sobre as humanidades científicas. Trad. Jamille Pinheiro Dias. São Paulo: Ed.34, 2016.
POLANCO, Xavier. La ciencia como ficción. Historia y contexto, In: Cuadernos de Quipu, El Perfil de la Ciencia en América, Saldaña, J.J. (org), n. 1. Mexico, Sociedad Latinoamericana de Historia de las Ciencias y la Tecnología, 1986.
STAR, Susan Leigh. This Is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept. Science, Technology, & Human Values, v, 35, n.. 5, p. 601–617, setembro de 2010. doi:10.1177/0162243910377624.
STAR, S.L, GRIESEMER, J.R., Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, v. 19, n. 3, p.387-420, Agosto de 1989. Disponível em https://www.jstor.org/stable/285080?seq=1#page_scan_tab_contents. Acesso em 4 de out de 2017.
SUGIMOTO, L. Um brasileiro no exílio. E um exilado no Brasil. Jornal da Unicamp, Campinas, p.12, 9ª 15 abr.2007
Todos os artigos publicados na Revista Scientiarum Historia recebem a licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Todas as publicações subsequentes, completas ou parciais, deverão ser feitas com o reconhecimento, nas citações, da Revista Scientiarum Historia como a editora original do artigo.